Discussione:François Asselineau

Cross wiki spamming

Hello,

I apologize to have to write in English here.

The corresponding French article is currently being discussed for deletion, after having been deleted by a very strong majority two years ago.

The key points of this discussion are :

• there exist now some secondary sources, and some of them focus on him, such as the article in Marianne (typically), and now On n'est pas couché on France 2 (10 days ago), with these comments;
• however, independant sources of good standing are still rare. So, because François Asselineau has a cyber activist team (about 100 people, headed by Marvin Leroy), spamming and non neutral additions keep coming in large numbers, and even on the French Wikipédia, we fear not to be able to contain it to maintain a balanced article.
  The cross wiki spamming - with over 90 stubs created by François Asselineau's Internet activists (a lot of which have now been deleted) - is proof of this Internet activism; hence the fear that neutral, balanced articles will be extremely difficult to maintain; even the English article is strongly biased, with favorable facts blown out of all proportion, and negative points "forgotten".

So, the current discussion on the French "deletion page" (AfD) centers on this : are the existing sources strong enough to resist spamming and non neutral additions?

For the time being, a majority believe the notability of François Asselineau is not enough to take the risk.

Best regards. --Azurfrog (discussioni) 08:15, 4 ott 2014 (UTC)

Cher ami Azurfrog (je crois savoir que tu es français), à mon avis le point est celui-ci: y-a-t-il des mots qui ne sont pas vrais dans l'article de cette Wikipedia, or plutôt y-a-t-il des mensonges? Car si le petit nombre de phrases qui sont là écrites, elles repondent à une verité objective, moi je crois que ce n'est pas une grande publicité pour lui (...), et tu pourrais même considérer qu'ici il y a aussi des pages de relevance vraiement petite (vois par exemple ce petit quartier de Carpi, Sibèin qui ne tiendra pas plus que quarante routes à son interieur..), mais moi j'y travaille tous les jours, et pour moi et cette eml.wikipedia, cela relève. Puis l'on pourrait discuter encore sur les choses relevantes ou pas, mas à mon avis le point reste si là il y a ou moins des mensonges. Pas d'autres choses. Amitiés. --Gloria (discussioni) 08:53, 4 ott 2014 (UTC)

Bonjour,

Il y a plusieurs façons de mentir. On peut en particulier mentir "par omission", en "oubliant" de dire des choses importantes, et en donnant beaucoup trop d'importance à des choses moins importantes. On peut aussi dire qu'Asselineau était "candidat aux élections présidentielles françaises de 2012", alors que c'est faux : il a seulement déclaré qu'il voulait être candidat, mais il ne l'a jamais été, comme de très nombreuses autres personnes.

Par exemple, l'article ne dit pas qu'Asselineau est devenu connu en harcelant les médias pour qu'ils parlent de lui, et en harcelant la Wikipédia francophone pour y avoir un article (voir l'article français). L'article ne dit pas non plus que c'est un homme politique sans programme politique du tout : il dit que la seule chose qui compte, c'est que la France sorte de l'Euro, de l'Union européenne, et de l'OTAN (=NATO), et que c'est seulement après qu'il fera des référendums pour savoir ce qu'il faut faire.

Pour rester sur les "guidelines" généralement accepté sur l'ensemble des Wikipédias, tous ces articles créés en "cross-wiki spamming" (97 articles ont été créés, mais beaucoup ont été supprimés) ne respectent pas en:WP:UNDUE.

Bien cordialement. --Azurfrog (discussioni) 14:10, 4 ott 2014 (UTC)

Cher Azurfrog, je comprends bien tes motivations, qui seraient valides dans des wikipedias grandes, mais ici nous éditeurs sommes dans un très pétit nombre, et pour cela, je crois que les mots très essentiels de cette page-ci, ils respectent la suffisance de ce que l'on pourrait dire à ce propos (vois par exemple dans les derniers trois ou quatre jours, combien de personnes ont édité des articles) et ça pourrait être que tu comprendras que dire seulement l'essentiel est même une façon de dire et de... ne pas dire, vu que les forces, elles manquent sûrement! A la prochaine, --Gloria (discussioni) 14:35, 4 ott 2014 (UTC)

Per mé an n'é mìa da scanşlêr

Mé a sûn mìa 'd acôrdi per scanşler cla vōş ché per chi mutîv ché: prém la vōş l'an gh'à mìa i lavōr elenchê int la richièsta, second cost l'é un partî leghêl in Frância, têrs chiló l'é stê elèt presidèint de sté partî per còst chiló al rapreşèinta al só partî, quêrt chi à scrét la vōş la fà mìa pêrt ed l' UPR e gnân la fà prupagânda per cól partî. Adès per tajêr la tèsta al tôr a mèt in in prutesîòun la vōş, se gh'é un quêlch vichipedian ed l'eml cuntrâri a còst al li déga ché sòta. E in fîn a sré dmèj che chilōr a badésen a cà sóva che nuêter a badòm a cà nôstra. --Lévi (discussioni) 11:50, 4 ott 2014 (UTC)

A 'm sun permìsa 'd coréģ'r-et na "ò" cun na "à" perché te vlìv dìr "cà sùa"... Mè a-j-ò 'n pò 'lśû dal quistiòun ch'i tinen sù là in Francia (mia sól questachè) e a-j-ò da dìr che lalōr i gh'tóś'n un gust eśagerê in dal prilèr a 'l infinî di quèi che mè a-j-arèv prilê masim na volta e mèś. Ma ognùn po' al sà 'd cà sua, giùst c'ma 't ìv dìt tè. Basta bêś, ch'et sê che po' la gint la ciacàra.. --Gloria (discussioni) 12:16, 4 ott 2014 (UTC)

I agree Gloria, the deletion request seems to be wrong, as the page is currently in the english wiki: en:François Asselineau. --Dragonòt (discussioni) 14:44, 4 ott 2014 (UTC)

Chèr al mé Dragonòt, vrèm-j-a spustèr al tó scrìt in dal paràgraf là piò in élta, che acsè 'l Azurfròg 'l al vèd de piò? --Gloria (discussioni) 15:00, 4 ott 2014 (UTC)

I will not intervene here any more, following my discussion above with Gloria.
But as for the existing English article on this French politician, who do you think is best qualified to properly evaluate the subject and assess the French sources, the English-speaking editors or the French ones, as per the current deletion discussion? --Azurfrog (discussioni) 20:11, 4 ott 2014 (UTC)

Dear friend Azurfrog, nous ici ne sommes que troi ou quatre éditeurs au maximum, et c'est moi qui ai écrit cet article-là. Je t'ai déjà expliqué mes raisons et la plupart de mes amis colleagues sont de ma part. Nous ne pouvons pas aller discuter avec les français ou les anglais sur ce sujet-ci car je crois nous ne possedons pas toutes les connaissances ni linguistiques ni même à propos du sujet qu'il faudrait. Je laisse pour cela la parole a d'autres personnes s'il y en aura, interessées à ce sujet... --Gloria (discussioni) 21:16, 4 ott 2014 (UTC)

J'avais bien compris, et je n'insiste pas davantage.

Malgré tout, je suis très surpris par ce que tu dis : pourquoi, mais pourquoi, as-tu écrit cet article ??? Il y a tellement d'autres articles plus importants à écrire, y compris sur la politique française... J'aimerais juste comprendre comment et pourquoi tu as décidé d'écrire cet article, tellement je suis surpris.

Cordialement. --Azurfrog (discussioni) 22:20, 4 ott 2014 (UTC)

A sun adrē ch'a gh'pèins, po' a 't dirò. --Gloria (discussioni) 22:25, 4 ott 2014 (UTC)

La page a été créée le 22 Août par Zubule. Gloria a seulement corrigé les erreurs, car un français ne peut pas écrire en émilien parce que c'est une langue que vous ne connaissez pas. (La pàgina l'è stada fata al 22 'd Agóst par Zubule. La Gloria l'à sōl curèt gl'erōr, parchè un francéś a n pōl minga scrìv'r in emigliàn parchè l'è na léngua che vuàtar a n cgnusî mia).--Mirandolese (discussioni) 22:39, 4 ott 2014 (UTC)

Oh, cal Zubule lè 'l è po' stê blochê là in Francia, a tèimp indeterminê perchè mia colaboratìv e dimòndi èter probléma... --Gloria (discussioni) 07:21, 5 ott 2014 (UTC)

Oui, Zubule a été bloqué indéfiniment sur la Wikipédia française... et pas par moi ;-)...
D'après ce que j'ai pu voir, il créait surtout des ébauches (stubs) sur des hommes politiques d'extrême-droite ou d'extrême gauche, sur des membres du parti d'Asselineau, sur les courses de taureaux...
L'un des problèmes est qu'il copiait d'autres sites pour faire ces contributions en violation des drois d'auteur. Un autre problème est que ses articles étaient très souvent sur des sujets non notoires (= not notable), sans tenir aucun compte des remarques qui lui étaient faites, ou en recréant des articles qui avaient été supprimés en PàS (= AfD) après discussion par la communauté wikipédienne.
Merci pour vos explications, en bonne continuation à vous tous ! --Azurfrog (discussioni) 10:14, 6 ott 2014 (UTC)

Gloria at sē pròpria furtunàda ch'al tò dialét al dróa tut chi E lè invéci dgl' A ch'a drōv mè, acsè i francéś i èn bòn ad cumpréndar méj che blochê a vōl dir bloqué ch'a s lèś cumpàgn a part la tò E tiràda p'r al lunghi. S'a 'l is scrit mè blucâ giusà cuśa 'l arév capî... P.S. Azurfrog, d'où est-ce que vous êtes (D'in du sî'v vò)? Êtes-vous un homme ou une femme (Sî'v 'n óm o na fémna)?--Mirandolese (discussioni) 18:24, 6 ott 2014 (UTC)

A sòm furtunê invéci ch'et sî p'r al quoti rośa: altrimèinti a cl'ora chè nè mè nè la rana blù a-j-arèven psû descòrer.. Saìv-et che a San Marèin, un po' piò a nord ed Sibèin, i rustìsen el rani e a pêr ch'i pièśen anca? Mè a n'gh'ò mìa al curàġ ed sintìr-i, anca perchè a n'pòs minga śminghèr che lè darèint a scòr al Gabélo (al canèl edla fùgna 'd Chèrp) aqua mìa tant pulìda, mo a s vèd ch'la srà bòuna 'd savurìr cal sampèti lè dal rani... --Gloria (discussioni) 19:02, 6 ott 2014 (UTC)

Alóra s'ta n gh'à mia 'l curàg' ad magnàr-li, guàrd'li almànc. A gh'è 'n film ch'l è pîn stóp ad cal bèsti lè: rani, ròsp e paciàn, al sò tìtul 'l è Frogs e a n è minga 'n caś cuma cascàr a 'l élta (CAS cun 'l asènt insìma, òcio!) o, par vgnir incònt'r a 'l nòst'r amìg francéś, strabuchèr a 'l élta.--Mirandolese (discussioni) 20:35, 6 ott 2014 (UTC)

'T'l ìva già dìt che i fìlm i nn'em ciàpen brìśa: dō ori lè in dal divàn a tor sù dal frèd p'r i pē! Po' incō a 'm è anca gnû al ferdōr ch'a gh'ìva tùt al nèś ch'al psighèva!! Furtùna ch'a-j-ò tolt na scatlèina 'd rìcola, na quèlch benagòl e stasìra l'aspirèina... a i masarò bèin chi brùt mìcrob!... Mo strabuchèr a l'élta a nn'ò mai fat a tèimp a imparèr cuś al vól dìr... --Gloria (discussioni) 20:50, 6 ott 2014 (UTC)

...e in tùti el manéri 'l è na rana masć perchè tùt i partisìpi ch'i s riferìs'n a lò là in dla só pàgina francéśa j ìn pròpi a 'l maschìl: po' anca s'a vlìsen pròpia catèr na dòna ch'la descòr cun tùt cal fóg drìt lè, la srèv stèda alméno na mas'ciùsa.. Vèd-et invéci mè p'r eśèimpi cùm'a sùn plìga in tùt i mē lavōr?! A dipènd anc dal caràter, sàinsa dùbi, mo nuèter dòni mè a crèd ch'a sòm piò traśversèli, mia mai tròp drìti.. --Gloria (discussioni) 21:12, 6 ott 2014 (UTC)

At gh'à ragiòn, và a far na tórta adès o al sufrìt s'al t piàś da piò.--Mirandolese (discussioni) 21:29, 6 ott 2014 (UTC)

Par mè a s pōl anc scanślàr

Al fat che qvést chè al gh'àppia dal pàgini in tut i dialét a m fà dir ch'l è sōl un fùrub ch'al dróa la Wikipedia par far-as dla reclàm a gràtis sénsa èsar ninsòṅ. La dmanda l'è: s è'l mai preśentâ a gl'elesiòn francéśi? Cuś à'l ciapâ, da piò o ad méno d'l 1%? A n ò mai vdû di francéś vgnir chè a dascórar nòsc in tut chi an chè, s'i s la tōś'n acsè tant a gh sarà 'n mutìv vàlid, mè a dig. Gl'ùnic furastēr ch'i s vèn'n a catàr dal vòlti i èn qvéi ch'i s vōlan mét'r i spróc in mèś a 'l rōdi. A n s pōl minga druàr la Wikipedia par far cgnós'r i prugràma pulìtic sénsa mai avér ciapâ di vōt asè. Via pur dònca. Gloria dà-'t da far e scriv la pàgina dla Marine Le Pen piutòst, l'è na dóna anca lē cuma 't sē tè e mè a sòn p'r al quóti ròśa. Pò l'è anc in pinsēr p'r al sò gat ch'l è stâ magnâ viv da 'l can ad sò pàdar, jutém-la a far-as pasàr ch'al magòn ch'la gh'à, puvréta!--Mirandolese (discussioni) 21:54, 4 ott 2014 (UTC)

Al n'è mia po' tant che pròpi tè 't ê vlû tgnìr l'artìcul su 'n fotògraf che nisùn a 'l cgnùs.. (a 'm è scapê via al nòm altrimèinti a 't mitìva 'l link) --Gloria (discussioni) 22:03, 4 ott 2014 (UTC)

A n m arcòrd minga cal fat lè ma a sòn andâ in cal mént'r a védar chè https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2014_en_France cuś 'l à ciapâ 'l sò partî 'l ultma vòlta: 0,41% e gnanc 'n elèt. S'at vō tgnir dacàt la pàgina, scriv-al almànc, giùst par réndar l'idéa.--Mirandolese (discussioni) 22:16, 4 ott 2014 (UTC)

<pms>Tnisoma cont che an sla wiki inglèisa, la wiki prinsipal, la pagina a l'é nen staita scanselà.</pms> --Dragonòt (discussioni) 08:06, 5 ott 2014 (UTC)

Mè a sarèv dl avìś, tgnû count ed tùt quèl ch'a gh'è scrìt chè in sìma, po' però anca tgnû count che j ingléś i nn'ìn po' mia al pèd'r etèren (i an scultê cal rumagnól ch'al s'è vlû destachèr da nuèter, i nn'ìn mia sàimper precìś mo i gh'àn al cul 'd avér-eg la prìma o la sgònda lengva più parlèda a 'l mond) ed stèr a vèder c'ma la và a finìr là in Fransa, e che se lalōr i turàn vìa la pàgina, i 'l savràn bèin méj che tùt nuèter ch'a gh'éra quèl ch'a nn'andèva... Mè a tgnarèv 'd òć quèl ch'i decidaràn lōr.. --Gloria (discussioni) 08:50, 5 ott 2014 (UTC)

Mé a sûn 'd acôrdi cun Gloria, aspetom còl che decéden i francèiş pó decidom ânca nuêter se tōrla via o mēno.--Lévi (discussioni) 10:03, 6 ott 2014 (UTC)

Lìvi, là in Commons, i àn tolt vìa la foto dal polìtic: acsè in dla pàgina dl artìcul a gh'è armèś al quadertèin cic ròs vōd: la cêv per scrìv'r-egh te gh'l'ē tè: vō-'t tōr-el vìa cal quadertèin lè, o spetòm-j-a 'd avér-egh un quèl de piò p'r andèr lè dàinter a met'r a post i quèder (dla pinacotéca ;-DD)? --Gloria (discussioni) 22:07, 9 ott 2014 (UTC)

Cross wiki spamming

For information - Regards --Lomita (discussioni) 19:38, 14 ott 2014 (UTC)

Zubule alóra 't sē pròpria 'n birbòṅ, un ragasōl dimóndi catìṿ! I quèi a l'arvèrsa i n s fànan minga, quànd è ch't impararà a star a 'l mónd? Gh'ém-j-a 'd insgnàr-'t incòsa tut nuàt'r emigliàṅ? N sē't mia bòṅ ad rigàr drit da par tè? Qvésta la gh'à 'l mànag, và là ch'a t iva badśâ bèṅ!--Mirandolese (discussioni) 20:59, 14 ott 2014 (UTC)

'L è pur véra ch'a n'biśgnarèv brìśa fèr i birbòun, mo già ch'a n's è minga dìt dal buśìi, la pàgina la prèv anca èser ogetìva acsè, anca e propi perchè puvrèta cuma l'è... (A nn'òm mìa dit che chilò al gh'l à dur, cum'a-j-òm bèin sintî - e drisê gli urèci nuètri dòni - mia tant in là ded chè) --Gloria (discussioni) 21:07, 14 ott 2014 (UTC)

Lì lò 'l è là ch'al s la rid adès, 'l è òṅ ch'al gh cata gust a far i dispèt e mè màdar la m à sèmp'r insgnâ ch'i dispèt i n s fànan minga o sinò ta gh armét anca tè e mè pàdar al m 'n arév dadi acsè tanti ch'a n prév daśmindgàr-li gnanc in fiṅ ch'a scamp! Da 'l nòstri bandi a funsiòna 'csè, in Frància a n al sò briśa ma dal vòlti i gh fàn'n un cûl acsè anc là e 'l è qvél ch'l è sucès 'sta vòlta chè!--Mirandolese (discussioni) 21:25, 14 ott 2014 (UTC)

A gh'à da èser stê da na quelc banda e ind un quelc tèimp indrê, un pruvèrbi ch'al significhèva piò o meno quel ch'a sun adrē a pinsèr: a fùria 'd dèr sèimper e per forsa adòs a ùn ch'al gh'à anca un po' 'd tort, a và a finìr ch'i s prìlen po' el perti śbaglièdi e quìli giòsti...(a la lettra al n'em vin brìśa, mo mé nona sìcur la 'l avrèv savû dìr!) --Gloria (discussioni) 21:39, 14 ott 2014 (UTC)

I francéś i gh 'l ànan sèg e i gh daṅ adòs parchè i dìśan ch'l è 'n “spamadōr”, dgém acsè, dal Wikipedia. Par furtùna che nuàtar a sém di emigliàṅ e a purtém pasînsa, s'a fùsan di genuéś at vadrà che masèl!--Mirandolese (discussioni) 21:57, 14 ott 2014 (UTC)

A nn'è mìa ch'a 't capìsa sèimper: o 't î tè ch't î tròp algorìtmic, o ch'a sun mè tròp śèimpia... Adès a gh'ò da cur'r a lèt, ch'al me scàpa po'! Dòp a 'm tucarèv ed durmìr in tràs, a ghe srèv un poc 'd umiditê (mo a gh'ò anc da tragatèr di quèl ch'a 'm serev sèimper chè dèinter mo in na quèlch ètra lingva - mai sintû la lingva 'd porc bujuda? Mmh, da 'lchèr's i bàf)!! --Gloria (discussioni) 22:04, 14 ott 2014 (UTC)

Dear Lomita, please stop trolling and spamming.--Dragonòt (discussioni) 07:23, 15 ott 2014 (UTC)

A 'm piaśrèv riepìloghèr el vutasiòun tra nuèter emiliàn-rumagnól, dòp 'd avér vìst quèl ch'i àn traplê anc fora ded chè:

35% GIUDÌSI NÈVTER, mo 65% D'acôrdi : a tgnìr-el; --Gloria (discussioni) 20:54, 14 ott 2014 (UTC)

S'at spēr ch'i rumagnōi i t dìgan quèl, at pó star frésca, và là. A n m piàś minga èsar acsè franc ma i galantóm i gh'aṅ da èsar sćèt e mè a 'l sòṅ sèmpar, specialmènt tèg.--Mirandolese (discussioni) 21:35, 14 ott 2014 (UTC)

Contrâri : mi spiace, in quasi tutti i wiki non è considerato enciclopedico.. --^Surdus_[VII] 10:30, 15 ott 2014 (UTC)

D'acôrdi : mi dispiace l'intervenzionismo... (scusate per l'italiano di cucina...) i fatti sono fatti, e nella wp in occitano abbiamo anche aggiuntato le piccolissime performanze elettorale dell'Asselineau... nelle wp minoritarie dove non sono altri fonti d'informazione, la wp dove guardar tutto quello che non c'è altrove. Cordiali saluti. --Jfblanc (discussioni) 11:52, 15 ott 2014 (UTC)

D'acôrdi : Scusatemi sinceramente se non uso l'emiliano, ma non ho avuto ancora tempo, e di più la mia vita è un po' "irregolare" adesso. Non volevo votare prima, pensavo soltanto di lasciare alcuna informazione complementare ma vedendo che ci sarà gente che verrà qui per votare negativamente anche se non partecipano e non aiutano qui, almeno io ho provato di scrivere qualche cosa... anche se era in cattivo emiliano... o pseudocarpsàn scusi... Infatto credo ci sia una mena di proselitismo francese per eliminare sistematicamente gli articoli referenti a François Asselineau. Io prima non sapevo troppo cosa pensare ma certamente i contributi non sono spam, sarebbero piuttosto "proselitismo" o anche "conflitto di interesse"; ma finalmente credo che siamo noi, i contributori delle wikipedie respettive, chi dobbiamo decidere se l'articolo è valido o no. Ho fatto l'articolo durante un piccolo momento di pausa stamattina nella wiki occitana dove era stato già cancellato fine settembre giacchè:

• 1) Asselineau è stato candidato in diverse elezzioni e sopratutto nelle europee di 2014,
• 2) ci sono delle referenze abbastanza notevoli come si può leggere (ancora) sulla wiki inglese e probabilmente nella tedesca,
• 3) appare anche in google books qui, qua, li, e anche là... ci sono anche altre referenze.

Credo dunque, sfortunatamente, che lui abbia ragione quando evoca una censura... devuta magari al proselitismo dei suoi ammiratori che hanno iniziato gli articoli, ma nel frattempo lui è senza dubbio diventato notevole... Tanti saluti a tutti, e mille scuse ancora per il mio uso dell'italiano qui... In bocca al lupo. Capsot (discussioni) 14:02, 15 ott 2014 (UTC)

Còsta l'é 'na discusiòun cla pôrta da nisóna pêrt. Préma 'd tót guardòm s'es tratêva (la vōş l'é bèle stêda scanşlêda): int la Wikipèdia francèişa la discusiòun an n' ēra mia in séma 'l personâg François Asselineau mó in séma l' artécol cme l' ēra stê fât. Int al mutîv ed la dmânda de scanşladûra ed la vōş a gh'ēra scrét che int l'artécol an gh' ēra mìa dal nutési centrêdi 'n séma a la persòuna François Asselineau (Il n'y a pas de sources centrées sur la personne même de François Asselineau…) e pió avânti a gnîva ânca dét al rés'c ed grôsi dificultê che pervèd l'artécol int al rispèt dal secònd prinsépi fundânt, còl dal pûnt ed vésta ch' al mèt pêra tót, in un insèm asê tranquél. (…le risque important d'une difficulté à assurer, pour un tel article, le respect du deuxième principe fondateur, celui de la neutralité de point de vue, dans un cadre suffisamment serein). Se guardòm la nôstra vōş tót còst an gh'é mìa, difât la vōş la dîş: "François Asselineau 'l è 'n polìtic franséś, nê a Parì in dal 14 ed setèmber dal 1957. Fin da 'l 2007 al gh' e-cmànda in dal partî francéś edl'Uniòun Populèra Republicàna". Pûnt. Secònd mé an gh'é mìa bişògn d' andêr avânti cun sté discusiòun in sém a gnît: int la nôstra vōş a gh'é sōl al nòm e cugnòm, chi l'é sté persunâg e còl ch' al fà, in còst an 's vèd nisûn fât zò ed règola. Per còl che riguêrda la vutasiòun ch' é stê fât ché in sém an n'é mìa regolêra per dû fât al prém an n'é mia stê dét che còst l'é un sundâg e secònd perché al vîn fât. Adèsa, se vrî, a próm arvîr un sundâg in sém a la regolaritê ed la nôsta vōş in sém a François Asselineau. Per mé, al ripēt, l'é inótil. Scuşê la franchèsa e la lunghèsa 'd l'intervèint. --Lévi (discussioni) 15:26, 15 ott 2014 (UTC)

Nulla osta a mantenere l'articolo però bisogna aggiungere anche che il suo partito ha preso lo 0,xxxx alle ultime elezioni europee, giusto per inquadrare meglio il personaggio. A n gh'ò gnint in cuntràri a tgnir dacàt 'l artìcul ma a gh sarév da śuntàr-'g anc ch'al sò partî 'l à ciapâ al 0,xxxx a gl'ultmi elesiòṅ europei, giùst par mét'r a fōg méj al persunàǵ.--Mirandolese (discussioni) 19:14, 15 ott 2014 (UTC)

Prìma 'd tùt a dmandi scùsa a 'l mé aministradōr Lévi edla mé preśunsiòun, ch'a n'm era mìa cherdùda c'a gh'fùs e-stê biśògn ed piò 'd formalitê per dmandèr un sunt di parér... mo al gh'à ragiòun lò perchè di vōt i gh'àn biśògn 'd un quèl ed piò uficiêl...

Se anc arivê a cal punt chè mè a n'vrìs mìa tgnir còunt di mé push-up dvintê acsè bèle pin da tgnìr sù anca n'utèva, mo vìst che 'l artìcul 'l è in carpśàn, a gh'śuntarò di quèi abàsta imparsièl da impinìr-el cun piò acuratèsa. A postarò la śunta da na quèlch banda (un fój ed prova) perchè là dèinter, per scrìv'r-egh a gh' vōl la cèva, po' a dmandarò a 'l aministradōr ed copy-inculèr-'gh-la là atach (a 'm al dgiva sèimper al mé amìg tachìn: "A sun sèimper drē a inculèr tùt al dè"! ;-D) --Gloria (discussioni) 21:31, 15 ott 2014 (UTC)

Mo stasìra a-j-ò pers al tèimp in n'ètra manéra e a scrivarò cla śunta lè in 'n èter mumèint mia trop in là, però. Salùt e bòuna-not a quī incòr alvê, --Gloria (discussioni) 22:24, 15 ott 2014 (UTC)

Gnînto scusi Gloria, an n'ēra mìa 'na cridêda vêrs tè, égh mancheré êter, l'ēra sôl per precişêr un pasâg impurtânt ed 'na decişiòun. Per còl che riguêrda al scréver e zuntêr dal nutési int la vōş in quistiòun a tógh via la prutesiòun e se gh'é un quêlch mêl intensionê ch' al scrév di lavōr zò 'd règola a turnarò a mèter la pàgina préma, gnînto 'd mêl. La pàgina la pōl èser şlarghêda cun êtri nutési cun tranquilitê. A tôren a precişêr un cuncèt: a gh'òm da èser nuêter wikipediân emiliân a tōr dal decişiòun int la nôstra wiki, an gh'òm mìa bişògn che quelchidûn d'ed fōra as vègna dîr còl che gh'òm da mèter int al nôstri vōş. Pó la vōş la pròm ânca scanşlêr se la magiorânsa ed nuêter la decéd ed fêr còst. --Lévi (discussioni) 10:19, 16 ott 2014 (UTC)

Pòs-j-a invièr-et un quèlc baśèin per la tó gentilèsa, Lìvi? --Gloria (discussioni) 10:48, 16 ott 2014 (UTC)

Mé, da 'na dòna, chi lavōr lé i tógh sèimper luntēra :-)) --Lévi (discussioni) 11:54, 16 ott 2014 (UTC)

quindi la pagina non verrà cancellata?? --^Surdus_[VII] 12:15, 16 ott 2014 (UTC)

Cià, 'Ntò! Per il momento non ci sono i presupposti per cancellare la pagina. Grazie lo stesso della tua franca opinione. Vasàmu 'e mani, Vossìa, --Gloria (discussioni) 17:10, 16 ott 2014 (UTC)

D'acôrdi : a mantëgn la päsna! Rei Momo (discussioni) 19:14, 16 ott 2014 (UTC)